Справа №461/3036/25 Головуючий у 1 інстанції:Романюк В. Ф.
Провадження №22-ц/811/2272/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 за його підписом та підписом його представниці Білецької Людмили Миколаївни на рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Система-Логістика», ТОВ «У.П. Інтернешинал Трейд» про визнання акта розслідування нещасного випадку недійсним та зобов`язання провести повторне розслідування,-
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ: 44778105, адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, 7 поверх), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Система-Логістика» (код ЄДРПОУ: 38679036, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 7/5), ТОВ "У.П. Інтернешинал Трейд" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, буд. 11, ЄРДПОУ 40117404) про визнання акта розслідування нещасного випадку недійсним та зобов`язання провести повторне розслідування, - відмовлено.
Вказане рішення подавши апеляційну скаргу на нього оскаржив ОСОБА_1 за своїм підписом та підписом своєї представниці ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Так, особою, що подала скаргу не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Так, апеляційна скарга в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року може бути прийнята до розгляду за умови надання доказів сплати:
- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 2906,88 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність двох немайнових вимог та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в електронній формі (3633,60*0,8))) за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 за його підписом та підписом його представниці Білецької Людмили Миколаївни в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунен ня недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик