Справа № 444/4661/23 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1672/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та земельної ділянки, встановлення порядку користування спільними приміщеннями та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у сумісній власності ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та земельної ділянки, встановлення порядку користування спільними приміщеннями та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у сумісній власності задоволено частково.
Рішення суду в апеляційному порядку 18 травня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року, з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 травня 2026 року, саме тоді заявниця отримала копію рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу (а.с. - 113 т. 2), з якої вбачається, що копія оскаржуваного рішення доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 02 травня 2026 року о 18 год. 40 хв.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.