Номер провадження: 22-ц/813/7707/26
Справа №: 947/12675/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року в справі №947/12675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про визнання недійсним правовстановлюючих документів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі- продажу, визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду ухвалено 16 червня 2026 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 18 червня 2026 року, зареєстровано в суді 19 червня 2026 року; строк на апеляційне оскарження. .
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 665,60 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про визнання недійсним правовстановлюючих документів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі- продажу, визнання права власності.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №947/12675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про визнання недійсним правовстановлюючих документів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни про визнання недійсним договору купівлі- продажу, визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді С.О. Погорєлова
Є.С. Сєвєрова