Справа №577/898/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І. О.
Номер провадження 22-ц/816/2428/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 76
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Черних О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2026 року в цивільній справі № 577/898/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені, стягнуто на її користь з АТ «Українська залізниця» одноразову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 110 153,95 грн.; додаткову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 110 153,95 грн.; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14 886,00 грн.; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в сумі 16 104,00 грн.; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2024 рік в сумі 18168,00 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 61276,22 грн та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням представника АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційну скаргу, то він розраховується наступним чином.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні до суду з позовом до стягнення підлягав один відсоток від ціни позову, отже позивачем було заплачено судовий збір в сумі 3578 грн (ціна позову 357745,20 грн)
Таким чином, за звернення з апеляційною скаргою до сплати підлягає апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 5367,00 грн (3578,78*150%).
Скаржником додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4993,00 грн.
Отже, необхідно доплати судовий збір на суму - 374,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2026 року в цивільній справі № 577/898/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні- залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали направити АТ «Українська залізниця» та його представнику - Шапран Людмилі Іванівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних