Справа №591/8357/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/464/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
Категорія - 82
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» на користь ОСОБА_1 2193404,22 грн, з яких 819013,68 грн сплачених як забезпечувальний платіж згідно з попереднім договором купівлі-продажу квартири від 13 серпня 2018 року № СЗ.05.1.007, 819013,68 грн додаткової суми коштів в розмірі завдатку згідно зі ст. 571 ЦК України, 25000 грн моральної шкоди, 100000 грн пені, 357289,51 грн інфляційних збитків, 73062,35 грн 3% річних та 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» на користь держави судовий збір у розмірі 32901 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позову за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15140 грн (5 * 3028 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 22710 грн (150% від 15140 грн) судового збору за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 22710 грн та надати апеляційному суду докази його сплати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», адвокату Крайнюкову Максиму Миколайовичу (а.с. 160).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко