Судові рішення

Ухвала № 137706191 у справі № 585/434/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 585/434/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 585/434/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137706191

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №585/434/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.

Номер провадження 22-ц/816/2487/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 41

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 червня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грищуком Дмитром Всеволодовичем,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2026 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі (35 280 грн) становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Грищуком Дмитром Всеволодовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2026 року.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: В.І. Криворотенко

О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Постанова № 139067037 Сумський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137706202 Сумський апеляційний суд
19.05.2026 Рішення № 136621376 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
03.03.2026 Ухвала № 134564446 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
09.02.2026 Ухвала № 133927617 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області