Судові рішення

Ухвала № 137706294 у справі № 650/1341/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 650/1341/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Воронцова Л. П.

Справа№ 650/1341/26
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяВоронцова Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137706294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1129/26

Єдиний унікальний номер справи: 650/1341/26

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (суддя-доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс" про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку зареєстровано апеляційним судом 22 червня 2026 року.

В обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення в електронному кабінеті Електронного суду 20 травня 2026 року, відтак апеляційну скаргу подано в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 15 травня 2026 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 15 червня 2026 року, апеляційну скаргу подано 19 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" зазначає, що отримало його копію 20 травня 2026 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду від 15 травня 2026 року надіслано судом до Реєстру 18 травня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 20 травня 2026 року.

З урахуванням дати надіслання оскаржуваного рішення судом до ЄДРСР, посилання скаржника на отримання рішення суду 20 травня 2026 року, подання апеляційної скарги 19 червня 2026 року, тобто в тридцятиденницй строк з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2026 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за результатом розгляду позовної заяви із чотирма вимогами немайнового характеру, що подана до суду фізичною особою у березні 2026 року.

Відповідно до підп. 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 389 грн 76 коп. (3328 х 0,4 х 4 вимоги) х 150% х 0,8), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 6 389 грн 76 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1129/26.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 650/1341/26за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс" про розірвання договорів оренди землі.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1129/25, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 138880117 Херсонський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138354855 Херсонський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137964688 Херсонський апеляційний суд
15.05.2026 Рішення № 136611862 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
26.03.2026 Ухвала № 135197458 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
10.03.2026 Ухвала № 134680986 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області