ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1819/25
Провадження № 22-ц/820/1566/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року у складі судді Янішевської О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №675/1821/25.
ОСОБА_1 не погодився з такою ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Ухвала суду від 25 травня 2026 року була отримана апелянтом 05 червня 2026 року, про що свідчить зворотнє поштове відправлення.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи що ухвала отримана апелянтом 05 червня 2026 року, а з 06 червня 2026 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останнім днем було - 16 червня 2026 року.
Проте на виконання вимог ухвали суду від 25 травня 2026 року, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, як вбачається з матеріалів справи у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення, не надано доказів на підтвердження повноважень, та не направлено докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У відповідності до пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 358 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
Т.О. Янчук