П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
23 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/41694/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/41694/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/41694/25.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана апелянтом 29 квітня 2026 року о 17:05 год.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Однак, апелянт просив поновити цей строк, посилаючись на те, що лише 21 квітня 2026 року було профінансовано Військову частину НОМЕР_1 на сплату судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №420/41694/25.
19 червня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №420/41694/25.
Розглянувши подану заяву в частині повернення судового збору, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно із п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 у розмірі 1453,44 грн відповідно до платіжної інструкції №824 від 21 квітня 2026 року.
Отже, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити, повернути заявнику суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 311, 321, 325 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кошти судового збору у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 коп, сплачені відповідно до платіжної інструкцій №824 від 21 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв