ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/53530/24
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 по справі № 320/53530/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто.
Під час виготовлення тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року допущено описку, зокрема у даті отримання апелянтом ухвали про залишення позовної заяви без руху помилково зазначено - « 20.03.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 23.03.2026 (з урахуванням вихідних днів)», замість: « 20.05.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 21.05.2026».
Згідно із частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень слід вважати невід`ємною частиною рішення суду.
При розгляді питання щодо виправлення описки, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Як встановлено судом, у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 320/53530/24 судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено: « 20.03.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 23.03.2026 (з урахуванням вихідних днів)», замість правильної: « 20.05.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 21.05.2026».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 320/53530/24, зокрема вказавши правильну дату отримання апелянтом ухвали про залишення позовної заяви без руху - « 20.05.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 21.05.2026», замість помилково зазначеної: « 20.03.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 23.03.2026 (з урахуванням вихідних днів)».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 320/53530/24, зокрема вказавши правильну дату отримання апелянтом ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: « 20.05.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 21.05.2026», замість помилково зазначеної: « 20.03.2026 о 02:34 год. в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч.6 ст. 251 КАС України 23.03.2026 (з урахуванням вихідних днів)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін