ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/22088/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Шини" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву про стягнення податкового боргу повернуто.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Також колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Шини" про стягнення податкового боргу.
Встановити строк до 13 липня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/22088/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/22088/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.Г. Попова
О.В. Чуприна