ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8917/25
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 по справі № 320/8917/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а заяви про його поновлення подано не було. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано відповідачем в електронному кабінеті 07.04.2026 о 20:44 год., тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 08.04.2026.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
У подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року та повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 18.03.2026 № 1710 судовий збір у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 коп.).
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що в ухвалі від 21.05.2026 про повернення судового збору було допущено описку щодо правильного зазначення дати, реквізитів платіжної інструкції про сплату судового збору та суми судового збору, яку необхідно повернути, оскільки до клопотання про повернення судового збору відповідачем помилково було долучену платіжну інструкцію від 18.03.2026 № 1710 про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн по іншій справі, зокрема, судом помилково зазначено: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 18.03.2026 № 1710 судовий збір у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 коп.)", замість: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 23.03.2026 № 1824 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 коп.)".
Вищезазначене підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 1824 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Згідно із частинами 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 про повернення судового збору, вірно вказавши дату, реквізити платіжної інструкції про сплату судового збору та суму судового збору, яку необхідно повернути, а саме: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 23.03.2026 № 1824 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 коп.)", замість: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 18.03.2026 № 1710 судовий збір у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 коп.)".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 про повернення судового збору по справі № 320/8917/25, вірно вказавши дату, реквізити платіжної інструкції про сплату судового збору та суму судового збору, а саме: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 23.03.2026 № 1824 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 коп.)", замість помилково зазначених: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплачений згідно платіжної інструкції від 18.03.2026 № 1710 судовий збір у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 коп.)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін