Судові рішення

Ухвала № 137707419 у справі № 240/4469/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 240/4469/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Ватаманюк Р.В.

Справа№ 240/4469/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяВатаманюк Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137707419

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/4469/25

23 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 травня 2026 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 27 травня 2026 року.

Станом на 23 червня 2026 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138803214 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137707409 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137707397 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136522100 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136522095 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135861647 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135669352 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Рішення № 135057005 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135057065 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
19.03.2025 Ухвала № 125997008 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2025 Ухвала № 125440515 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд