У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/6415/26
Головуючий суддя І інстанції - Драновський Я.В.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
24 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України. З урахуванням положень ч. 7 ст. 287 КАС України апеляційний розгляд справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
В апеляційній скарзі апелянтом також заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
Так, згідно з вимог статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення), а також перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються.
Разом із тим подане клопотання жодним чином не обґрунтоване та не містить в собі відображення реального наміру апелянта брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. З огляду на це суд не знаходить підстав для його задоволення.
Наведене не перешкоджає апелянту повторно звернутися із відповідним обґрунтованим клопотанням в порядку ст. 195 КАС України про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як з поза межами приміщення суду так і у приміщенні іншого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 10:25 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів подати відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.