ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2026 року Львів Справа № 380/15302/25 пров. № А/857/30595/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 380/15302/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Маркіяна Шашкевича" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою від 15.06.2026 року суддя задовольнив заяву апелянта про продовження процесуального стоку для сплати судового збору та продовжив строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, що обчислюються з дати отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 червня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.06.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 24.06.2026 від апелянта до суду не надходило поштових відправлень та/або електронних документів через систему "Електронний суд" по цій справі. Також від апелянта не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений для цього строк.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому таку слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 380/15302/25 повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало