УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа №990/345/25
адміністративне провадження №П/990/345/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий суддя - Стародуб О.П.,
судді: Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.
за участю секретаря судового засідання - Іщук В.С.,
представників: позивача - Мастістого І.А., вiдповiдача - Басая В.О., третьої особи на стороні відповідача (Національний банк України) - Гончаря В.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів у справі №990/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБО.ЮА» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Національний банк України, про визнання протиправним та скасування Указу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Верховного Суду перебуває справа №990/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБО.ЮА» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Рада національної безпеки і оборони України, Національний банк України, про визнання протиправним та скасування Указу.
14.05.2026 позивачем подано клопотання про витребування у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства та в в Апарата Ради національної безпеки і оборони України доказів.
Ухвалою суду від 25.06.2026, яка постановлена судом із занесенням до протоколу судового засідання без оформлення окремого документа клопотання позивача задоволено частково та витребувано в Апарата РНБО України інформацію про те, які саме документи надійшли від ініціатора санкцій (Національного банку України) до Ради національної безпеки і оборони України для розгляду питання про застосування санкцій відносно ТОВ «Турбо.ЮА», з конкретизацією: чи надходили виключно пропозиції щодо застосування санкцій, чи також копії доданих до таких пропозицій матеріалів (у тому числі матеріалів Державного бюро розслідувань), із наданням відповідних супровідних листів та переліку (опису) отриманих документів.
У задоволенні решти вимог клопотання щодо витребування доказів відмовлено за недоведеністю їх належності до предмета та підстав позову.
Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтею 9, 80, 243 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати у Апарату Ради національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8):
- інформацію про те, які саме документи надійшли від ініціатора санкцій (Національного банку України) до Ради національної безпеки і оборони України для розгляду питання про застосування санкцій відносно ТОВ «Турбо.ЮА», з конкретизацією: чи надходили виключно пропозиції щодо застосування санкцій, чи також копії доданих до таких пропозицій матеріалів (у тому числі матеріалів Державного бюро розслідувань), із наданням відповідних супровідних листів та переліку (опису) отриманих документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
Н.В. Коваленко
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін