154/2542/26
2-а/154/22/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі
25 червня 2026 року місто Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області А.М. Лутай, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.06.2026 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА№7369780 від 14.06.2026 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, винесену інспектором Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Нестеруком В.В.
Перешкоди для відкриття провадження в даній адміністративній справі відсутні.
Згідно зі ст.19-20, 25-27 КАС України зазначений спір належить до компетенції Володимирського міського суду Волинської області як адміністративного суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів. Клопотання позивач обгрунтовує тим, що з метою повного та всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції України у Волинській області відеозапис з нагрудної бодікамери інспектора Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Нестерука В.В., а також усі наявні відеозаписи , що стосуються зупинки транспортного засобу марки «DACIA« реєстраційний номер НОМЕР_1 14.06.2026 року.
Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 77, 80 ,171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 10 год 00 хв 03.07.2026 в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: вул.Сагайдачного, 24, м.Володимир, Волинської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2026 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.159, ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов"язати Головне управління Національної поліції у Волинській області надати суду відеозапис з нагрудної бодікамери інспектора Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Нестерука В.В., а також усі наявні відеозаписи , що стосуються зупинки транспортного засобу марки «DACIA« реєстраційний номер НОМЕР_1 14.06.2026 року.
Витребуваний доказ Головному управлінню Національної поліції у Волинській області надати Володимирському міському суду Волинської області до 03.07.2026 року.
Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».
Копії ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Володимирського міського суду
Волинської області А.М. ЛУТАЙ