Справа № 161/10066/26
Провадження № 2/931/401/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
25.06.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" (а.с. 61 на звороті). Одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 46).
17.06.2026 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, позаяк ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі № 903/392/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вказує, що дана справа про неплатоспроможність фізичної особи підлягає розгляду виключно Господарським судом Волинської області і не підлягає розгляду в межах цивільного судочинства.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, 21.05.2026 року ухвалою Господарського суду Волинської області відкрито провадження у справі № 903/392/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення обставин у справі № 903/392/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є важливим для вирішення справи № 161/10066/26, позаяк вимоги позивача заявлені у даній справі можуть бути вирішені у справі № 903/392/26.
Отже, необхідно зупинити провадження у справі.
Разом з тим, суд вважає передчасною заяву відповідача про закриття провадження у справі до ухвалення судового рішення у справі № 903/392/26 Господарським судом Волинської області.
Керуючись ст.ст. 223, 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області № 903/392/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай