Судові рішення

Ухвала № 137709122 у справі № 161/15676/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 161/15676/25 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Ковтуненко В. В.

Справа№ 161/15676/25
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяКовтуненко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137709122

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/15676/25

Провадження № 2/161/506/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15676/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ГУНП у Волинській області про зняття арешту з майна.

24 червня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.10.2025 Ухвала № 131385719 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.08.2025 Ухвала № 129611895 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.08.2025 Ухвала № 129486744 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області