6/295/374/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Лєдньова Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Желєвої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Полонська Людмила Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полонська Л.М. звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 у справі № 295/15807/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказала, що виконання вказаного рішення суду здійснює Шевченківський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за номером виконавчого провадження 43057820, де сторонами є ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (стягувач).
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_3 померла.
Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2026 у справі 761/37855/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.
Таким чином, представник вказала, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали статус дітей, позбавлені батьківського піклування. Піклувальником над ними призначено заявника ОСОБА_1 .
Посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43057820 з ОСОБА_3 на заявника ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2014 у справі № 295/15807/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому вказано: боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
23.04.2014 Шевченківський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 43057820.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2026 у справі 761/37855/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 740 та № 739 від 03.06.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано статус дитей, позбавлених батьківського піклування.
З рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 773 та № 774 від 10.06.2026 слідує, що ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на встановлені обставини, а саме: смерть первісного стягувача та призначення заявника піклувальником над неповнолітніми дітьми, суд приходить до висновку, що факт правонаступництва є документально підтвердженим.
Відтак, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89, 442 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Полонська Людмила Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43057820, відкритому Шевченківським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/15807/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов