Судові рішення

Ухвала № 137709401 у справі № 295/9680/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 295/9680/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Перекупка І. Г.

Справа№ 295/9680/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяПерекупка І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137709401

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/9680/26

6/295/349/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира перебувала справа № 295/9680/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було задоволено.

Однак, при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в ухвалі невірно зазначено номер справи «=» замість правильного № 295/9680/26.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2026 року, а саме: зазначити номер справи 295/9680/26, замість помилково зазначеного «=».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137129078 Богунський районний суд м. Житомира