Справа № 296/9311/22
6/296/298/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 р. на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округуЖитомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
08.06.2026 подання передано судді Шкирі В.М.
Ознайомившись з поданням та додатками приходжу наступного.
За змістом положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень частин 1,2 статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено повернення заяви (подання), а відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви та подання державних виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК України.
Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підстав для його повернення не має, отже підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 443 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду на 11-00 годину 18 червня 2026 року подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , інша особа - ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Повідомити приватного виконавця, сторони та їх представників , а також заінтересовану особу про день, час та місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря