Справа № 361/2763/14-ц
Провадження № 2-зз/361/18/26
17.06.2026
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
17 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/2763/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву.
Заяву мотивувала тим, що у березні 2026 року їй стало відомо про те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області застосовано заходи забезпечення позову у цій справі та накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про забезпечення позову в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а відтак, у неї немає можливості із нею ознайомитися.
Зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у справі № 361/2763/14-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про визнання договору дарування житлового будинку недійсним відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року залишено без змін.
Проте, накладені обмеження забезпечення позову судом не скасовано.
Так, відповідно до інформації, наданої Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження за реєстраційним номером 5666060 від 15 травня 2014 року, підставою внесення обтяження є ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/2763/14-ц від 14 квітня 2014 року.
Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відсутні, просить суд їх скасувати.
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи до суду не з`явились. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи встановив наступне.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа № 361/2763/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 просила суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 759.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року у справі № 361/2763/14-ц накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а .с. 19, 20).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчик В.В., про визнання договору дарування житлового будинку недійсним відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року залишено без змін (а. с. 154, 155).
Як вбачається із матеріалів справи № 361/2763/14-ц питання про скасування заходів забезпечення позову судами вирішено не було.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 березня 2026 року № 468082640 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності договір дарування за р № 759, 24 червня 2009, ПП Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.; на зазначений будинок накладено обтяження відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року у справі № 361/2763/14-ц (а. с. 165).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням суду набрало законної сили, суд вважає за доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року щодо накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/2763/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2014 року щодо накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Гізатуліна