Справа № 361/3610/26
Провадження № 2-с/361/24/26
25.06.2026
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 361/3610/26 (провадження №2-н/361/408/26) видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», борг за отримані послуги з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з лютого 2024 до лютого 2026 у розмірі 21 672,17 грн та судовий збір у розмірі 266,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 361/3610/26 (провадження № 2-н/361/408/26).
Заяву мотивував тим, що після отримання копії заяви про видачу судового наказу, ним добровільно та в повному обсязі погашено заборгованість, а також сплачено судовий збір.
Таким чином, станом на момент подання цієї заяви заборгованість відсутня, а зобов`язання перед стягувачем виконані в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених Цивільного процесуального кодексу України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки доводи ОСОБА_1 щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг - задовольнити.
Судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2026 року у справі № 361/3610/26 (провадження №2-н/361/408/26) - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна