Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6544/25
Провадження № 2/362/1087/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном,-
в с т а н о в и в:
В серпні 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Медведєву К.В.
Суд ухвалою від 01 вересня 2025 року відкрив провадження у справі.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №362/6226/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі № 362/6544/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном зупинено до набрання рішенням суду у справі №362/6226/25 законної сили.
08 квітня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №362/6226/25 набрало законної сили та після поновлення провадження просить залишити позов без розгляду.
Суд ухвалою від 14 квітня 2026 року поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В судове засідання 25 червня 2026 року позивач, відповідач, їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги подану позивачем заяву та ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя К.В. Медведєв