Справа № 369/11012/26
Провадження №2/369/13471/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області у Дубас Т.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Києво-Святошинським районного суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст.27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки №3008-5003854120 від 21.10.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, адреса проживання позивача ОСОБА_1 як ВПО зазначена: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію паспорта відповідачки серії НОМЕР_1 , згідно з яким, місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2882735 від 15.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдена.
Судом було направлено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 . Відповідно до відповідей №2882735 від 15.06.2026 року та №2930344 від 24.06.2026 року - особу не знайдено.
Сторони від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей.
В позовній заяві позивач вказує, що він є інвалідом ІІ групи, проте доказів на підтвердження цього факту суду не надав.
Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 19.03.2016 року.
Вказує, що отримав за період проходження військової служби контузії, травми та каліцтво.
Відтак, суд вважає, що наявні підстави для застосування альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України за місцем проживання позивача, оскільки позивач не може за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягають передачі за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Тетяна ДУБАС