Справа № 524/6733/26
Провадження № 2/524/5931/26
УХВАЛА
про витребування доказів
25 червня 2026 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шаповал В. Д., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.
Ухвалою від 03 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі; розгляд справи призначив в порядку загального позовного провадження.
25 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 10/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяни Анатоліївни.
У підготовче засідання сторони не з`явилися. Звернулися до суду з заявами про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема встановлення кола заінтересованих осіб, ураховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 83, 84, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про витребування доказів.
Відкласти підготовче засідання на 09 год 00 хв 28 липня 2026 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяни Анатоліївни (вул. Соборна, буд. 10/7, м. Кременчук, Полтавська обл.) копію спадкової справи № 10/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяну Анатоліївну надати вказані документи у строк до 28 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Т.М.