КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання строку на примирення та зупинення провадження
Справа 133/1892/26
25.06.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Дем`янової Ж.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі № 133/1892/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 08 червня 2026 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Юрченко Ірини Олександрівни про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців та зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що, зі слів позивача, можливість збереження сім`ї не вичерпана, а питання щодо розірвання шлюбу остаточно не вирішене.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Системний аналіз статті 51 Конституції України, статей 111, 112 Сімейного кодексу України, статей 2, 240, пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що заходи щодо примирення подружжя можуть бути застосовані за наявності обставин, які свідчать про реальну можливість збереження сім`ї, за умови, що такі заходи не суперечать моральним засадам суспільства та не призводять до порушення принципу розумності строків розгляду справи.
Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони не виключають можливості примирення та збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили про неможливість примирення або про те, що надання такого строку суперечитиме моральним засадам суспільства, судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, необхідність забезпечення розумних строків судового розгляду, а також відсутність належного обґрунтування необхідності надання максимального шестимісячного строку, суд вважає достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі № 133/1892/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
Провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА