ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1965/25
номер провадження 2/695/364/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Пилипенка Р.Б.,
представника третьої особи - Романової Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
У позовній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу підтримали клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №828/П-154/163 від 17.03.2026 убачається, що ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину з 26.05.2025.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 197, 200, 223, 247, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 24.09.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова