Судові рішення

Ухвала № 137712466 у справі № 700/616/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 700/616/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Лисянський районний суд Черкаської області, суддя Пічкур С. Д.

Справа№ 700/616/26
СудЛисянський районний суд Черкаської області
СуддяПічкур С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137712466

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 700/616/26

Провадження № 2/700/581/26

23 червня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в селищі Лисянка, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача -адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справа була призначена до судового розгляду, але відповідач в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, відзив не подавав, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи належним чином.

Позивач наполягає на задоволенні позову і не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138974232 Лисянський районний суд Черкаської області
02.07.2026 Ухвала № 137946424 Лисянський районний суд Черкаської області
23.06.2026 Рішення № 137712467 Лисянський районний суд Черкаської області
29.05.2026 Ухвала № 136977899 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області