Справа № 152/1354/25
У Х В А Л А
25 червня 2026 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вересюка М.В.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. в підготовчому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача автомобіль AUDI А6, 2008 року випуску. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки ринкової вартості автомобіля AUDI А6, 2008 року випуску, в сумі - 186 933,55 грн., оскільки автомобіль був відчужений відповідачем без згоди та відома позивача. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вересюк М.В. не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача до розгляду.
В підготовчому засіданні вирішено питання про витребування доказів та про призначення експертизи.
Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні заявлено не було.
Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 189, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокаат Зубаня О.О. про зменшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №152/1354/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2026 року о 14:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).
В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя