Справа № 296/8280/22
6/296/317/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлії ШИШКІНОЇ, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлії ШИШКІНОЇ, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника
10.06.2026 подання передано судді Шкирі В.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями
Ознайомившись з поданням приходжу наступного.
За змістом положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень статті 448 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено повернення заяви (подання), а відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви та подання державних виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК України.
Так, під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Зі змісту подання вбачається, що воно подане та підписане старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлією ШИШКІНОЮ.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Повноваження державного виконавця підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження або постановою про заміну виконавця, а також його службовим посвідченням.
Посвідчення - це документ, який посвідчує особу, якій воно видане, і підтверджує наявність у неї повноважень відповідно до займаної посади.
Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним поданням, особою, яка зазначає, що вона є державним виконавцем долучено постанову про відкриття виконавчого провадження №72077562 від 22.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, згідно якої воно відкрито державним виконавцем Осіпчук Іриною Вікторівною.
При цьому, до подання не долучено постанови про заміну виконавця та службового посвідчення, які б свідчили про навність повноважень на звернення до суду з цим поданням.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що подання подане особою, яка своє право на її підпис належним чином не підтвердила, зокрема не надала документів, що підтверджують повноваження державного виконавця, який уповноважений здійснювати діяльність з примусового виконання судових рішень, суддя вважає за необхідне повернути подання заявнику.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юлії ШИШКІНОЇ, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника- повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 10.06.2026
Суддя В. М. Шкиря