Номер провадження 2/754/2690/26
Справа № 754/14065/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Нексент Банк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Нексент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2014 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва в цивільній справі №752/19392/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2016, яка була залишена без змін Апеляційним судом м. Києва, зазначену справу було передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 вищевказана справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.
Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до провадження суддею Шевчуком О. П.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 справу було передано для розгляду судді Зотько Т. А.
28.01.2022 року представником АТ «Кредит Європа Банк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» - Шпиляк А.М. подано заяву про поновлення судового провадження у зв`язку з набранням сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Згідно ухвали від 14.02.2022 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Представник відповідача, через систему «електронний суд», 28.09.2022 року надіслала клопотання про витребування письмових доказів, а саме актового запису про смерть ОСОБА_1 , оскільки їй стала відома інформація про смерть особи, а самостійно отримати вказані докази вона можливості не має.
Ухвалою судді від 28.09.2022 було витребувано від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 та від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
19.10.2022 року на адресу суду на виконання ухвали від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 12418 від 19.07.2022 року гр. ОСОБА_1 .
09.12.2022 року представником АТ «Кредит Європа Банк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» - Кондрашиним І.В. подано заяву про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Ухвалою судді від 19.12.2022 року було задоволено клопотання представника АТ «Кредит Європа Банк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» - адвоката Кондрашина І.В. про зупинення провадження та зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступника.
Для вирішення питання щодо відновлення зупиненого провадження 21.05.2025 року судом було надіслано запит до ПАТ "Кредит Європа Банк".
22.07.2025 року через систему Електронний суд на адресу суду надійшло клопотання про поновлення зупиненого провадження та витребування від П`ятнадцятої державної нотаріальної контори інформацію й докази про особу, яка подала заяву про відкриття спадщини внаслідок смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 , який на час смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 23.07.2025 року провадження у справі було поновлено, призначено її до судового розгляду та витребувано від П`ятнадцятої державної нотаріальної контори інформацію про особу, яка подала заяву про відкриття спадщини внаслідок смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 , який на час смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
13.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (клопотання) про витребування доказів.
02.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло уточнення до клопотання від 13.02.2026 року з якого вбачається, що сторона позивача просить суд витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відомості про усіх фізичних осіб конкретний час (день, момент) їх реєстрації й у Реєстрі територіальної громади міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 18.03.2026 року було витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відомості про усіх фізичних осіб конкретний час (день, момент) їх реєстрації у Реєстрі територіальної громади міста Києва за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .
06.04.2026 та 07.04.2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.
16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином.
Дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду ПАТ «Кредит Європа Банк» є заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №00015-ML-00[телефон приховано].
Згідно копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , відповідач помер, оскільки внаслідок смерті спадкодавця, який був стороною у справі № 754/14065/14-ц, спірні правовідносини про стягнення з нього боргу допускають правонаступництво, то з метою встановлення особи або осіб, які набули права та обов`язки спадкодавця, або переходу спадкового майна до територіальної громади як відумерлої спадщини кредитор звернувся за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця - квартири АДРЕСА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Спірні правовідносини про які йдеться в позові, допускають правонаступництво.
За таких обставин, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ «Нексент Банк» - адвоката Кондрашина І. В. про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25.06.2026.
Суддя: Т. А. Зотько