БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/260/26
Провадження № 2/730/337/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
"25" червня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
представника позивачів - адвоката Заріцької Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом у якому просять:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 73,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини (по 1/3 частині кожній) житлового будинку загальною площею 73,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.
Позивачі у судове засідання не з`явились.
Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що сторона позивача повідомила всі відомі обставини справи та надала всі необхідні докази на які посилається у позовній заяві, водночас просила оголосити перерву для надання уточнюючих документів. Після перерви у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила проводити судове засідання без участі позивачів та їх представника, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, просила долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, через канцелярію суду подали заяву у якій просять провести судове засідання без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.
Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року цивільна справа прийнята до провадження судді, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 19.05.2026 визнано обов`язковою явку позивачів у підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 11.06.2026 задоволене клопотання представника позивача про перерву у підготовчому судовому засіданні.
Протокольною ухвалою суду від 25.06.2026 задоволене клопотання представника позивача про долучення доказів.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 29 липня 2026 року о 12-00 год.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Данько