Справа № 761/23308/26
Провадження № 2/761/12722/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник позивача, який діє в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС», через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 71 761,04 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відповіді № 2923806 від 23.06.2026 із Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., Кролевецький район, с. Дубовичі.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не проживає в Шевченківському районі м. Києва правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва не вбачається.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить за місцем реєстрації відповідача.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому, статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кролевецького районного суду Сумської області (вулиця Франка, 13, Кролевець, Сумська область, 41300).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Сіромашенко