Справа № 638/11958/26
Провадження № 2-о/638/289/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
24 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту
встановив:
29 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа: Ізюмська міська рада Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 01 червня 2026 року.
27.04.2026 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявників.
02 червня 2026 року зроблено офіційний запит про зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання заявниці.
В період з 03 червня по 05 червня 2026 року включно суддя Яковлева В.М. перебувала у щорічній відпустці.
05 червня 2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання заявниці.
Вказану інформацію суддя Яковлева В.М. отримала 08 червня 2026 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 09 червня 2026 року заяву про юридичного факту залишено без руху та надано заявникові строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків: визначення складу учасників справи.
23 червня 2026 року від заявниці до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків. З поштової відмітки на конверті вбачається, що дата надіслання заяви - 19 червня 2026 року.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявниця усунула недоліки поданої заяви про встановлення юридичного факту, зазначивши Ізюмську міську раду Харківської області заінтересованою особою по справі.
Тому, заявницею подано до суду уточнену заяву про встановлення юридичного факту.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.
Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 175, 177, 187, 294, 315 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження .
Призначити судове засідання у вищевказаній цивільній справі на 15 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги, буд. 52 В, м. Харків, 61202.
Викликати учасників судового процесу в судове засідання.
Учасникам справи невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття окремого провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Яковлева