Справа № 953/5430/26
н/п 2-с/953/184/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2026 по справі № 953/5430/26.
25.06.2026 суду були передані матеріали цивільної справи № 953/5430/26.
Заява мотивована тим, що боржники тривалий час не проживають за вказаною в судовому наказі адресою, а отже не є споживачами наданих послуг стягувача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд встановив, що 01.05.2026 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/5430/26 (2-н/953/1766/26) видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" , яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 48 167,55 грн та судовий збір в розмірі 332.80 грн.
У матеріалах справи наявний супровідний лист про відправлення наказу від 05.05.2026. Заявниця вказує, що отримала судовий наказ 11.06.2026.
23.06.2026 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Суд вважає, що боржниця звернулась у строк, встановлений судом, оскільки докази вручення наказу відсутні.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ від 01.05.2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/5430/26 (2-н/953/1766/26) за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут", яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 48 167,55 грн та судовий збір в розмірі 332.80 грн скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК