Номер справи 171/2997/25
Номер провадження 2-сз/171/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.26 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шкарлат Я.Ю. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя у зв`язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді Ліпчанського С.М. (Рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2025 року) надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в АСДС КП «Д3» ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від 08 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.
Відповідно до копії квитанції від 31.07.2025 року, код документу 9386-4350-3968-2609 заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»).
Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява ухвалою суду була залишена без розгляду, - наявні правові підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції код документа - 9386-4350-3968-2609 від 31.07.2025, виданою АТ КБ ПриватБанк, у сумі 605,60 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.Ю.Шкарлат