Єдиний унікальний номер 205/8005/26
Номер провадження2/205/5201/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року представник позивача - Скребець О. С., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України, подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За змістом ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 267 754,69 грн, при цьому, не зазначено конкретну суму та періоди нарахування по інфляційним витратам та 3% річних, тобто по кожному виду стягнення окремо.
При цьому, не зрозуміло 267 754,69 грн. - це сума грошового зобов`язання на яке позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних чи загальна сума до стягнення по заявленим вимогам.
Крім того, у п. 3 прохальної частини заявлено вимогу про стягнення судових витрат, які складаються з витрат судового збору за подання позовної заяви та витрат на правову допомогу, однак не зазначено суми таких судових витрат, які позивач просить стягнути на користь відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, зазначивши у прохальній частині позовної заяви конкретні суми та періоди їх нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова .