Єдиний унікальний номер 205/8085/26
Номер провадження2/205/5225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року позивач звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеної позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ЦПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України.
Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Встановлено, що позивач подав вказану позовну заяву особисто через канцелярію суду, однак у позовній заяві зазначено відмітку «Документ сформовано в системі Електронний Суд».
При цьому, вказана позовна заява не направлялась позивачем через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», що підтверджуються актом від 23.06.2026, складеним відповідальними працівниками апарату суду.
Частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до п. 5 ст. 95 ЦПК України.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.