ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/467/26 Справа № 183/3268/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про призначення на додаткове рішення
25 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Ткаченко І.Ю. щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання проведення реструктуризації,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання проведення реструктуризації - задоволено.
Визнано незаконною відмову АТ КБ «Приватбанк» у проведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18 вересня 2012 року, що висловлена у листі від 19-01-2024 р.№20.1.0.0.0/7-240109/32396 за його заявою від 02 січня 2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 , за кредитним договором б/н від 18 вересня 2012 року за його заявою від 02 січня 2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 432,00 грн.
23 червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання проведення реструктуризації в порядку спрощеного позовного провадження.
Судді: