ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8936/26 Справа № 208/9586/25 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про витребування справи
25 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В.М. подала апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року по справі №208/9586/25.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №208/9586/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича