Дата документу 25.06.2026
Справа № 334/5579/26
Провадження № 2/334/3994/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Покровського районного суду м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації з ЄДДР від 25.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час дії воєнного стану, територіальна підсудність справ, що розглядаються в такому суді, може змінюватися розпорядженням Голови Верховного Суду.
У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Донецької області (зокрема, за місцем реєстрації відповідача у Бахмутському районі), відповідними розпорядженнями Голови Верховного Суду територіальну підсудність судових справ цих територій було змінено та визначено за судами Дніпропетровської області, зокрема, підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області (до юрисдикції якого відноситься с. Клинове) віднесено до юрисдикції Покровського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Покровському районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Добрєв М. В.