Судові рішення

Ухвала № 137716044 у справі № 333/5877/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 333/5877/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Фетісов М. В.

Справа№ 333/5877/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФетісов М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137716044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 26.06.2026

Справа № 333/5877/26

Провадження № 2/334/4358/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за Кредитним договором № 942278511 в сумі 25 762,54 гривні, з яких: 7 300 гривень - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 14 374,54 гривні - заборгованість по процентам, 438 гривень - заборгованість по комісії, 3 650 гривень - неустойка.

Ухвалою про направлення справи за підсудністю Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2026 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В позовній заяві, поданій в електронній формі, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР від 01.06.2026 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2815296 від 01.06.2026 відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримав довідку № 2303-5003854556 від 22.10.2025, якою засвідчене його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

З наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії поданих до суду документів надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання до позовної заяви не додані.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачу в електронній формі до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу в електронній формі до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140299452 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
15.09.2026 Рішення № 139886902 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
03.07.2026 Ухвала № 137926404 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
01.06.2026 Ухвала № 136971954 Комунарський районний суд м. Запоріжжя