Провадження № 2/447/128/26
Справа № 447/2538/25
У Х В А Л А
25.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянув у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
позивачка ОСОБА_1
представниця позивачки адвокатка Юхименко Р.І.
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача адвокат Тимошик І.Я.
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
25.06.2026 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Суд встановив, що сторони уклали мирову угоду відповідно до умов якої погоджено таке:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у цій справі.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати право власності за Позивачем на наступне майно:
Меблі спальної кімнати (спальне ліжко, 2 (два) пуфи (крісла) вартістю 63000 гривень;
Меблі вітальної кімнати (диван, крісло, 2 (два) серванти, комод, стіл зі стільцями) вартістю 132 100 гривень;
Диван кутовий вартістю 17600 гривень;
Диван кутовий вартістю 12000 гривень;
Кухонна шафа вартістю 39000 гривень;
Люстра латунна та 3 (три) бра вартістю 40000 гривень;
3 (три) журнальні столики вартістю 9000 гривень;
Антикварний стіл з дзеркалом вартістю 14000 гривень;
Камін вартістю 13000 гривень;
Стінка (90-ті роки) вартістю 1500 гривень;
Стіл письмовий ( у вжитку 15 років) вартістю 1500 гривень;
2 (два) барних стільця вартістю 1000 гривень;
3 (три) телевізори вартістю 25000 гривень;
Стіл з кріслами (6 штук) ( у вжитку 25 років) вартістю 4500 гривень;
М`який кухонний куток зі столом та стільцями (у вжитку 20 років) вартістю 8000 гривень;
Сантехніка та меблі ванної кімнати на першому поверсі (ванна, унітаз, тумба з мийкою для ванної, дзеркало, душові двері, душова система) вартістю 16900 гривень;
Сантехніка та меблі ванної кімнати на другому поверсі (тумба з мийкою та дзеркалом, унітаз, душова система) вартістю 2500 гривень;
2 (два) дивани (у вжитку 30 років) вартістю 1000 гривень;
2 (два) холодильники (у вжитку 25 років) вартістю 2200 гривень;
Морозильна камера (у вжитку 25 років) вартістю 1000 гривень;
Пральна машина (у вжитку 25 років) вартістю 1000 гривень;
Бензинова косарка самохідна № 2 вартістю 5950 гривень;
Мотокоса марки Tcho вартістю 8400 гривень;
Дрібна побутова техніка та речі домашнього вжитку (чайник, кавоварка, планетарний міксер, ручний міксер кавомолка, порохотяг, праска, відпарювач, дошка прасувальна, глобус - бар) вартістю 13900 гривень;
5 (п`ять) килимів (у вжитку 40 років) вартістю 5000 гривень;
Посуд вартістю 10000 гривень;
Картини вартістю 5000 гривень;
3. Сторони підтверджують, що вказане у пункті 2 даної Мирової угоди майно вже перебуває у володінні Позивача, а тому додаткової передачі такого майна не вимагається.
4. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати право власності за Відповідачем на наступне майно:
Автомобіль марки MAZDA (модель СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 рік випуску, тип авто - загальний легковий універсал, номер шасі НОМЕР_2 );
Мотоножиці марки Stihl HS 46 С-Е вартістю 8700 гривень;
Повітродув ранцевий марки STIHL BR 700 вартістю 20 000 гривень;
Комбі-система марки Stihl KM 131 R з насадкою (Мотокоса) вартістю 9400 гривень;
Бензопила марки STIHL MS 291 вартістю 12400 гривень;
Циркулярна пила марки Bosch GTS15-10 вартістю 14000 гривень;
Лобзикова пилка марки Bosch вартістю 4000 гривень;
Пила шабельна акумуляторна марки DeWALT DCS382B вартістю 4300 гривень;
Дискова пила ручна марки Makita (2 штуки) вартістю 16 400 гривень;
Реноватор багатофукціональний марки Multi Master MM500 вартістю 7100 гривень;
Шліфмашина стрічкова марки Makita 9924DB вартістю 4800 гривень;
Шліфмашина ексцентрикова марки Makita BO5041 вартістю 5200 гривень;
Комбінований перфоратор марки HiLTi TE 60 AVR SDS MAX вартістю 22000 гривень;
Набір інструментів (шуруповертів) марки DeWalt вартістю 16000 гривень;
Торцювальна пила з протяжкою марки Makita LS 1019L вартістю 33800 гривень;
Верстат рейсмусний марки DeWALT DW735 вартістю 25000 гривень;
Рубанок електричний марки Makita KR0800K вартістю 4500 гривень;
Пневмо Цвяхопистолет (5 штук) марки BOSTITCH (різні моделі) вартістю 45000 гривень;
Багатофункціональна фрезерна машина марки Bosch та пильні диски по дереву в сукупній вартості понад 35500 гривень;
Фрези в сукупній вартості понад 50000 гривень;
Перетворювач напруги з 220В на 110В вартістю 4500 гривень;
Крісла розкладні (6 штук) вартістю 12000 гривень;
Переноска (15-20м) на 220В, переноски і трійники на 110В в сукупній вартості понад 3000 гривень;
Мийка високого тиску марки Karcher вартістю 5000 гривень;
Бензинова косарка самохідна № 1 вартістю 5950 гривень;
Васерваги, набори пил та лез, набори різаків, стамески, набори викруток, ключів та сверл марок DeWalt, Bosch, масла та жилка до мотокоси вартістю понад 40000 гривень;
Баляси вартістю 2200 гривень;
Різдвяні прикраси вартістю 12000 гривень;
Дрова вартістю 10000 гривень;
Килим вартістю 1000 гривень.
5. Сторони підтверджують, що вказане майно у пункті 4 Мирової угоди вже перебуває у володінні Відповідача, а тому додаткової передачі такого майна не вимагається.
6. Сторони підтверджують, що станом на момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач забрав усі свої особисті речі з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не має будь-яких претензій щодо майна, яке знаходиться у зазначеному будинку.
7. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди все рухоме майно, визначене у пункті 4 цієї Мирової угоди та яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить Позивачу на праві особистої приватної власності та перебуває у її володінні і користуванні.
Відповідач підтверджує, що після затвердження цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій щодо рухомого майна, визначеного цією Мировою угодою, та не здійснюватиме доступ до зазначеного будинку з метою отримання, вилучення чи переміщення будь-якого іншого майна.
8. Сторони погоджуються, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошової компенсації як різниці вартості спільного майна подружжя у розмірі 260900,00 гривень.
9. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, у тому числі питань щодо грошових компенсацій.
10. Сторони підтверджують, що умовами даної Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
11. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один - для Миколаївського районного суду Львівської області та по одному - для кожної зі сторін.
12. Сторони підтверджують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
14. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила таку задовольнити та закрити провадження у справі.
Представниця позивачки адвокатка Юхименко Р.І. просила затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав мирову угоду.
Представник відповідача адвокат Тимошик І.Я. підтримав заяву про затвердження мирової угоди.
Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн. Таким чином, позивачці ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого такою при поданні позовної заяви про визнання недійсним скасування заповіту, а саме у розмірі 4542 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у цій справі.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати право власності за Позивачем на наступне майно:
Меблі спальної кімнати (спальне ліжко, 2 (два) пуфи (крісла) вартістю 63000 гривень;
Меблі вітальної кімнати (диван, крісло, 2 (два) серванти, комод, стіл зі стільцями) вартістю 132 100 гривень;
Диван кутовий вартістю 17600 гривень;
Диван кутовий вартістю 12000 гривень;
Кухонна шафа вартістю 39000 гривень;
Люстра латунна та 3 (три) бра вартістю 40000 гривень;
3 (три) журнальні столики вартістю 9000 гривень;
Антикварний стіл з дзеркалом вартістю 14000 гривень;
Камін вартістю 13000 гривень;
Стінка (90-ті роки) вартістю 1500 гривень;
Стіл письмовий ( у вжитку 15 років) вартістю 1500 гривень;
2 (два) барних стільця вартістю 1000 гривень;
3 (три) телевізори вартістю 25000 гривень;
Стіл з кріслами (6 штук) ( у вжитку 25 років) вартістю 4500 гривень;
М`який кухонний куток зі столом та стільцями (у вжитку 20 років) вартістю 8000 гривень;
Сантехніка та меблі ванної кімнати на першому поверсі (ванна, унітаз, тумба з мийкою для ванної, дзеркало, душові двері, душова система) вартістю 16900 гривень;
Сантехніка та меблі ванної кімнати на другому поверсі (тумба з мийкою та дзеркалом, унітаз, душова система) вартістю 2500 гривень;
2 (два) дивани (у вжитку 30 років) вартістю 1000 гривень;
2 (два) холодильники (у вжитку 25 років) вартістю 2200 гривень;
Морозильна камера (у вжитку 25 років) вартістю 1000 гривень;
Пральна машина (у вжитку 25 років) вартістю 1000 гривень;
Бензинова косарка самохідна № 2 вартістю 5950 гривень;
Мотокоса марки Tcho вартістю 8400 гривень;
Дрібна побутова техніка та речі домашнього вжитку (чайник, кавоварка, планетарний міксер, ручний міксер кавомолка, порохотяг, праска, відпарювач, дошка прасувальна, глобус - бар) вартістю 13900 гривень;
5 (п`ять) килимів (у вжитку 40 років) вартістю 5000 гривень;
Посуд вартістю 10000 гривень;
Картини вартістю 5000 гривень;
3. Сторони підтверджують, що вказане у пункті 2 даної Мирової угоди майно вже перебуває у володінні Позивача, а тому додаткової передачі такого майна не вимагається.
4. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати право власності за Відповідачем на наступне майно:
Автомобіль марки MAZDA (модель СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 рік випуску, тип авто - загальний легковий універсал, номер шасі НОМЕР_2 );
Мотоножиці марки Stihl HS 46 С-Е вартістю 8700 гривень;
Повітродув ранцевий марки STIHL BR 700 вартістю 20 000 гривень;
Комбі-система марки Stihl KM 131 R з насадкою (Мотокоса) вартістю 9400 гривень;
Бензопила марки STIHL MS 291 вартістю 12400 гривень;
Циркулярна пила марки Bosch GTS15-10 вартістю 14000 гривень;
Лобзикова пилка марки Bosch вартістю 4000 гривень;
Пила шабельна акумуляторна марки DeWALT DCS382B вартістю 4300 гривень;
Дискова пила ручна марки Makita (2 штуки) вартістю 16 400 гривень;
Реноватор багатофукціональний марки Multi Master MM500 вартістю 7100 гривень;
Шліфмашина стрічкова марки Makita 9924DB вартістю 4800 гривень;
Шліфмашина ексцентрикова марки Makita BO5041 вартістю 5200 гривень;
Комбінований перфоратор марки HiLTi TE 60 AVR SDS MAX вартістю 22000 гривень;
Набір інструментів (шуруповертів) марки DeWalt вартістю 16000 гривень;
Торцювальна пила з протяжкою марки Makita LS 1019L вартістю 33800 гривень;
Верстат рейсмусний марки DeWALT DW735 вартістю 25000 гривень;
Рубанок електричний марки Makita KR0800K вартістю 4500 гривень;
Пневмо Цвяхопистолет (5 штук) марки BOSTITCH (різні моделі) вартістю 45000 гривень;
Багатофункціональна фрезерна машина марки Bosch та пильні диски по дереву в сукупній вартості понад 35500 гривень;
Фрези в сукупній вартості понад 50000 гривень;
Перетворювач напруги з 220В на 110В вартістю 4500 гривень;
Крісла розкладні (6 штук) вартістю 12000 гривень;
Переноска (15-20м) на 220В, переноски і трійники на 110В в сукупній вартості понад 3000 гривень;
Мийка високого тиску марки Karcher вартістю 5000 гривень;
Бензинова косарка самохідна № 1 вартістю 5950 гривень;
Васерваги, набори пил та лез, набори різаків, стамески, набори викруток, ключів та сверл марок DeWalt, Bosch, масла та жилка до мотокоси вартістю понад 40000 гривень;
Баляси вартістю 2200 гривень;
Різдвяні прикраси вартістю 12000 гривень;
Дрова вартістю 10000 гривень;
Килим вартістю 1000 гривень.
5. Сторони підтверджують, що вказане майно у пункті 4 Мирової угоди вже перебуває у володінні Відповідача, а тому додаткової передачі такого майна не вимагається.
6. Сторони підтверджують, що станом на момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач забрав усі свої особисті речі з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не має будь-яких претензій щодо майна, яке знаходиться у зазначеному будинку.
7. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди все рухоме майно, визначене у пункті 4 цієї Мирової угоди та яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить Позивачу на праві особистої приватної власності та перебуває у її володінні і користуванні.
Відповідач підтверджує, що після затвердження цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій щодо рухомого майна, визначеного цією Мировою угодою, та не здійснюватиме доступ до зазначеного будинку з метою отримання, вилучення чи переміщення будь-якого іншого майна.
8. Сторони погоджуються, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошової компенсації як різниці вартості спільного майна подружжя у розмірі 260900,00 гривень.
9. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, у тому числі питань щодо грошових компенсацій.
10. Сторони підтверджують, що умовами даної Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
11. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один - для Миколаївського районного суду Львівської області та по одному - для кожної зі сторін.
12. Сторони підтверджують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
14. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені у ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.
Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.
Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст ухвали складено 25.06.2026.
Суддя Павлів В. Р.