Справа № 448/1940/25 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/2339/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Левик Я.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року у справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №3663727 від 08.10.2021 року у розмірі 41 187 (сорок одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 08 коп.
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивує тим, що «у період з 27 березня 2026 року по 10 червня 2026 року я перебував у службовому відрядженні в районі с. Ніжиловичі Київської області, де виконував завдання в лісовій місцевості. У зазначений період був відсутній стабільний мобільний зв`язок та доступ до мережі Інтернет, що об`єктивно позбавило мене можливості своєчасно відпрацювати всі недоліки та направити повторно апеляційну скаргу», що підтверджується доданим до апеляційної скарги Посвідченням про відрядження ОСОБА_1 до вищезгаданого населеного пункту.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 січня 2026 року у справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи.
Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Левик Я.А.