Справа № 459/1528/25 Головуючий у 1 інстанції Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/2237/26 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА
26 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді Ванівський О.М. та Крайник Н.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчиненні ним дії у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 25 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки і піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили (а.с. 139 - 145).
Дане рішення оскаржив представник виконавчого комітету Шептицької міської ради та заявник ОСОБА_1 .
Апелянти просять оскаржуване рішення в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та покладення обов`язків опікуна на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважають необґрунтованим висновок суду про те, що факт проходження заявником військової служби перешкоджає його призначенню опікуном, оскільки Верховний Суд у постанові від 27.11.2024 року(справа № 341/1526/23) зазначив, що проходження військової служби не є підставою для відмови у призначенні особи опікуном, адже закон не містить відповідної заборони.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Шептицької міської ради.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Витребувано з Шептицького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/1528/25.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені статтею 365 ЦПК України, і потреби у проведенні додаткових підготовчих дій не має.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 305/1557/24 з аналогічних правовідносин (а саме: призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця) згадану цивільну справу було передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі - до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку згаданої вище цивільної справи № 305/1557/24.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Шептицької міської ради на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 25 травня 2026 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 25 травня 2026 року - до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 305/1557/24.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повну ухвалу складено 26 червня 2026 року.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Крайник Н.П.