Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4561/25
Провадження № 2/506/303/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.06.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом
Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50342,86 грн,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа 505/4561/25 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50342,86 грн.
По даній справі 17.06.2026 року було ухвалено заочне рішення, однак у його повному тексті допущено описку, а саме: у 2-му абзаці 5-ї сторінки рішення (в мотивувальній частині), при зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка згідно наданої позивачем довідки про етапи реєстрації /аркуш справи 17/, завантажила на свій смартфон Мобільний додаток monobank, вказала у ньому свій номер телефону, який став фінансовим та ввела одноразовий ОТР-пароль для підтвердження реєстрації, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем до суду подано Довідку про етапи реєстрації ОСОБА_1 /аркуш справи 17/, згідно з якою саме ОСОБА_1 завантажив на свій смартфон Мобільний додаток monobank, вказав у ньому свій номер телефону, який став фінансовим, ввів ОТР-пароль та вчинив інші необхідні дії, для завершення реєстрації.
Разом з тим, у 2-му абзаці 5-ї сторінки рішення (в мотивувальній частині), при зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка згідно наданої позивачем довідки про етапи реєстрації /аркуш справи 17/, завантажила на свій смартфон Мобільний додаток monobank, вказала у ньому свій номер телефону, який став фінансовим та ввела одноразовий ОТР-пароль для підтвердження реєстрації, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в повному тексті заочного рішення Окнянського районного суду Одеської області від 17.06.2026 року по цивільній справі №505/4561/25 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50342,86 грн, зазначивши у 2-му абзаці 5-ї сторінки рішення (в мотивувальній частині) після слів: «Згідно наданої позивачем довідки про етапи реєстрації» та перед словами «завантажив на свій смартфон Мобільний додаток monobank, вказав у ньому свій номер телефону, який став фінансовим» замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 », вірне прізвище та ініціали - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О. Л. Чеботаренко