Справа № 766/3376/26
н/п 2-во/766/111/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду від 04.06.2026 року по цивільній справі № 766/3376/26,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі №766/3376/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеного у змісті описової частині заочного рішення формулювання прізвища в імені дитини « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку вказати правильне формулювання прізвища в імені дитини « ОСОБА_4 »; замість помилково зазначеного у змісті мотивувальної частині заочного рішення формулювання прізвища в імені відповідача « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку вказати правильне формулювання прізвища в імені відповідача « ОСОБА_3 »; замість помилково зазначеного у змісті резолютивної частині заочного рішення формулювання прізвища в імені відповідача « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку вказати правильне формулювання прізвища в імені відповідача « ОСОБА_3 ».
Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі №766/3376/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб розірвано.
Проте, заочне рішення суду від 04.06.2026 року містить описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість віоного « ОСОБА_3 », та прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі № 766/3376/26, вказавши: прізвище відповідача як « ОСОБА_3 »; прізвище дитини « ОСОБА_4 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2026 року по справі № 766/3376/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя С. І. Майдан