Справа № 204/4361/26
Провадження № 2/204/3455/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
25 червня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Азаряна Б.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом із відповіддю на відзив 25 травня 2026 року стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого позивач посилаючись на приписи цивільно-процесуального закону, згідно яких у випадку якщо оригінал письмового доказу не подано суду, а учасник справи ставить під сумнів її відповідність оригіналу, то такий доказ при розгляді справи не береться судом до уваги, просить витребувати у відповідача оригінал заповіту, посвідченого старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Новомосковського району 24 червня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №09 після ОСОБА_5 .
25 червня 2026 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Черкавський Ю.С. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача - адвокат Скочко О.А. залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Зважаючи що сторона позивача заперечує відповідність наявної у матеріалах справи копії заповіту ОСОБА_5 оригіналу, враховуючи що вказані обставини безпосередньо стосуються предмету спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ для його огляду в судовому засіданні.
Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84, 95, 96 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з метою огляду в судовому засіданні оригінал заповіту, посвідченого старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 24 червня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №09 після ОСОБА_5 .
Призначити судове засідання у справі на 02 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Копію ухвали направити відповідачу для виконання, а іншим учасникам - до відома.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя